Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16098 Esas 2022/14230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre, hakaret suçunun aleni olan hastane acil servis önünde dışarıda işlenmesi ve olayda müştekilerden kaynaklanan haksız bir fiil olmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede bu hususlardan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
A- Sanığın hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Mükerrir olan sanık hakkında hakaret suçundan verilen seçenek hapis cezası, TCK'nın 58/3 ve 50/2. maddelerine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Müştekiler soruşturma aşamasında sanığın kendilerine saldırdıklarını belirtirken, müştekilerden ... ve ...'nın mahkemede bu yönde beyanda bulunmamaları, müşteki polis memuru ...'in ise kendisine tekme sallayan kişiyi görmediğini belirtmesi, tanıklar ... ve ...'in ise sanıkların müştekilere saldırdıkları yönündeki ifadeleri karşısında; beyanlar arasında çelişki oluştuğu gözetilip bu çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyana neden itibar edildiğinin açıklanması ve sanığın cebir ve/veya tehdit niteliğindeki eylemlerinin nelerden ibaret olduğu açıklanarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.