Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12054 Esas 2019/7829 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12054
Karar No: 2019/7829
Karar Tarihi: 12.11.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12054 Esas 2019/7829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair iddia olunduğu olayda, suçlamaları kabul etmediğini savunduğunu belirtiyor. Daha sonra, başvuru dilekçelerindeki imzaların müştekilere ya da sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu aldırılması ve suçun sübutu halinde özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerektiğine karar veriyor. Sonuç olarak, Mahkeme sanığın temyiz nedenlerinin kabul edilebilir olduğuna ve hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiğine hükmediyor.
Kanun maddeleri:
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/12054 E. , 2019/7829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, yurt dışından getirilmiş cep telefonlarını, müştekilere ait pasaport fotokopisini kullanarak müştekilerin pasaportuna kaydettirmek sureti ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda; sanığın suçlamaları kabul etmediğini savunması, 07/05/2013 tarihli teşhis tutanağında,....’nun telefon işlemlerini yapan kişilerin, sanığın da aralarında bulunduğu teşhiste gösterilen kişiler olmadığını beyan etmesi,...’in ise sanığın, kendisi ... ile görüşürken tezgahın arkasında bulunduğunu beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; söz konusu başvuru dilekçelerindeki imzaların müştekilere ya da sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu aldırılması ve suçun sübutu halinde özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.