3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6953 Karar No: 2019/16127 Karar Tarihi: 17.09.2019
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6953 Esas 2019/16127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm mahkumiyet kararıdır. Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkası bulunmadığı ancak çocukken işlediği bir suça ilişkin olarak Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın tekerrüre esas alınamayacağına karar verilmiştir. Sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda TCK'nin 58/3 ve 86/2. maddeleri de yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli kararı nedeniyle TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
3. Ceza Dairesi 2019/6953 E. , 2019/16127 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesinin 03.09.2013 tarih ve 2010/188 Esas-2013/400 Karar sayılı ilamının sanığın çocukken işlediği bir suça ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkası da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK"nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.