MAHKEMESİ : ...... Bölge .........si 10. Hukuk Dairesi



Davalılardan ...... 23/05/2016 gün ve ...... sayılı yazısı ile İlk derece Mahkemesinin 17/09/2014 tarih 2012/71 Esas 2014/667 Karar sayılı kesinleşen hükmü gereğince, ilgili hizmetler ......lenirken dört aylık bildirim süresi olan 120 günü aşan hizmetlerin verildiğinin anlaşılması üzerine bu dönemler ile ilgili maddi hata olup olmadığının incelenmesini talep etm......tir.
İlk Derece Mahkemesince, ......un 23/05/2016 gün ve 7496780 sayılı yazısının ...... talebi olarak değerlendirilmekle, ...... talebinin reddine karar verilmesi üzerine davalılardan ...... vekilince ...... kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge .........since, davalılardan ...... vekilinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilm......tir.
Bölge .........si kararının davalılardan ...... vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ......in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

1-Davalı ...... vekili 23/05/2016 tarihli dilekçesi ile Dairemiz denetiminden geçmek suretiyle 10/03/2015 gün, 2014/24669 – 2015/4713 E.K. no lu onama kararı ile kesinleşen ......... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi(...... Mahkemesi Sıfatıyla) "ne ait 11/07/2017 tarih ve 2012/71 Esas, 2014/667 Karar sayılı ilamının ......ini talep etm......tir.
Mahkemece verilen ...... talebinin reddine dair 11/07/2017 tarihli ek karara karşı davalı ...... vekili tarafından ...... kanun yoluna başvurulmuş, Bölge .........si"nce 31/10/2017 tarihli karar ile davalı ...... vekilinin ...... başvurusunun esastan reddine karar verilm......tir.
Davanın yasal dayanağı olan 6100 sayılı HMK"nun 305. maddesi gereğince; “Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, ...... yolu ile sınırlandırılamaz, gen......letilemez ve değ......tirilemez”. Buna göre ......le kesin hüküm bozulamaz.
Somut olayda 5521 Sayılı ...... Mahkemeleri Kanunu gereğince ...... Mahkemelerinden verilen kesinleşm...... kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı ise de buna il......kin olarak yapılan talepleri değerlendirme yetkisi Mahkeme"ye ait olmayıp Mahkeme tarafından bu hususta bir karar verilmek üzere dosyanın ......"a gönderilmesi gerektiğinden ilk derece Mahkemesi"nin davalı ...... vekilinin ...... talebinin reddine il......kin ek kararının kaldırılması gerekmektedir.
O halde, ilk derece Mahkemesi"nin 11/07/2017 tarihli ek kararının BOZULMASI ve ORTADAN KALDIRILMASI ve temyiz olunan Bölge .........si"nin kararının yukarıda yazılı sebepten dolayı ORTADAN KALDIRILMASI gerekm......tir.
SONUÇ : Davalı ...... vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunduğundan temyiz olunan Bölge .........si kararının, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı (KALDIRILMASINA), ilk derece Mahkemesi’nin 2012/71 Esas, 2014/667 Karar sayılı ve 11/07/2017 tarihli ek ...... kararının BOZULMASINA ve ORTADAN KALDIRILMASINA,
2- İstem, maddi hatanın düzeltilmesine il......kindir.
...... Mahkemeleri Kanunu"nun 8/3. maddesi gereğince ...... Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı ...... ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; ...... onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilm...... onama ya da bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek ......’ın yerleşm...... görüşleri de bu doğrultudadır.
Maddi yanılgı kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta yanılgı olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa, inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin ...... düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık yanılgılardır.
Uygulamada zaman zaman görüldüğü gibi, ...... denetimi sırasında, uyuşmazlık konusuna il......kin maddi olgularda, davanın taraflarında, uyuşmazlık sürecinde, uyuşmazlığa esas başlangıç ve bitim tarihlerinde, zarar hesaplarına ait rakam ve olgularda ve bunlara benzer durumlarda; yanlış algılanma sonucu, açık ve belirgin yanlışlıklar yapılması mümkündür. Bu tür açık hatalarda ısrar edilmesi ve maddi gerçeğin göz ardı yapılması, yargıya duyulan güven ve saygınlığı sarsacağı gibi, adalete olan inancı ortadan kaldırır ve yok eder.
Bu nedenledir ki, ...... bu güne değin maddi yanılgının belirlendiği durumlarda soruna müdahale etm...... baştan yapılmış açık maddi yanlışlığın düzeltmesini kabul etm......tir. Kaldı ki kimi açık maddi yanılgıya dayalı ve yanlışlığı son derece belirgin haksız ve adaletsiz sonuçların giderilmesi ...... düzeni açısından zorunludur. ...... Hukuk Genel Kurulu"nun 2002/10-895E ve 2002/838K, 2003/21-425E ve 2003/441K sayılı kararları da bu doğrultudadır.
İncelenen dosya ve belgelerden, ......... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi(...... Mahkemesi Sıfatıyla) "ne ait 17/09/2014 tarih ve 2012/71 Esas, 2014/667 Karar sayılı ilamının Dairemizin 10/03/2016 gün, 2016/3728 Esas ve 2016/3901 Karar no lu kararı ile onanmasına karar verildiği, ne var ki Dairemiz hükmünde maddi hatanın bulunduğu anlaşılmakla maddi hatanın giderilmesi gerekm......tir.
Hal böyle olunca da davalı ......"un maddi hatanın düzeltilmesi talebi kabul edilmeli ve Dairemizin onama kararı ortadan kaldırılmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin maddi hataya dayalı olarak verm...... olduğu 10/03/2015 gün, 2014/24669 – 2015/4713 E.K. no lu ONAMA kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
3 - ......... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi(...... Mahkemesi Sıfatıyla) "ne ait 17/09/2014 tarih ve 2012/71 Esas, 2014/667 Karar sayılı ilamının incelenmesine gelince;
a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamına ve nedenlerine göre davalı taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
b) Dava, davacının davalı ......yeri nezdinde 01/01/1997 -17/11/2005 tarihleri arasında sürekli ve kesintisiz olarak geçen ve ......"a bildirilmeyen (eksik bildirilen) çalışma sürelerinin tespiti istemine il......kindir.
Mahkemece; Dairemiz bozma ilamına karşı “uyma” kararı verilerek yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile “davacının, davalıya ait ......yerinde 02/01/1997-17/11/2005 tarihleri arasında asgari ücretle ve aralıklı olarak 2930 gün süreyle çalıştığı, bu çalışmalarından 691 gününün davalı ......"na bildirilmediğinin tespitine, fazlaya il......kin istemin reddine,” karar verilm......tir.
Mahkeme kararlarında nelerin yazılacağı 6100 sayılı HMK 297 (1086 sayılı HUMK 388.mad.) maddesinde belirtilm......tir. Hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Somut olayda; davalı ......yerince davacı adına ......"a bildirilmesi gereken eksik hizmet gün sayısı 463 gün iken bazı hizmet dönemleri için ......"a bildirimi yapılan hizmet gün sayıları dışlanmaksızın sehven yapılan hesaplama neticesi ......"a bildirilmesi gereken eksik hizmet gün sayısının 691 gün olarak tespiti isabetsiz olup bu haliyle infazında şüphe ve tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi ve HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 1. numaralı bendinde yer alan “691” rakamlarının silinerek yerine gelmek üzere “463” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilm...... şekli ile ONANMASINA, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.