5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1565 Esas 2020/410 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1565
Karar No: 2020/410
Karar Tarihi: 08.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/1565 Esas 2020/410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, suç tarihinin 24.08.2011 ve iddianame düzenlenme tarihinin 11.11.2011 olduğu ve suçun 5607 sayılı Kanuna muhalefet olduğu belirtilerek temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararına göre; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi için dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmes

7. Ceza Dairesi 2016/1565 E. , 2020/410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 24.08.2011, iddianame düzenlenme tarihinin ise 11.11.2011 olduğu;
Daha önce 20.03.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2017/6757 Esas - 2017/1929 Karar sayılı Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/981 E. - 2013-809 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 12.04.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.09.2011 olduğu,
Daha önce yine 20.03.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/7346 Esas - 2017/1935 Karar sayılı Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/131 E. - 2012/6 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 22.06.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.09.2011 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/1565 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/997 Esas, 2012/2316 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 11.05.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.09.2011 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.