Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18239 Esas 2012/2931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10, maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10, maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7 ve 8. maddesindeki şartların gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı tapu maliklerinden ... ve ..."na Kamulaştırma Kanununun 8. maddesi uyarınca anlaşarak satın almak için çağrı yapıldığı ve buna ilişkin tebligat parçalarının birer suretinin dosyaya konulduğu davacı idarenin bu davalılar yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7 ve 8. maddesindeki şartları yerine getirmek suretiyle dava açtığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle adı geçen davalılar yönünden işin esasına girilerek hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, önşart yokluğundan davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.