MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi


Davacı, davalı şirkette ...... sicil numarası ile davalı 19.11.2014-29.07.2017 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını, işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle iş sözleşmesini haklı olarak fesih ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5,00 TL ücret, 5,00 TL kıdem tazminatı, 5,00 TL yıllık izin ücreti, 5,00 TL fazla çalışma ve fazla mesai ücreti, 5,00 TL UBGT ile 5,00 TL asgari geçim indirimi alacakları olmak üzere toplam 30,00 TL’nın davalıdan tahsilini istemiştir.
İlk derece Mahkemesince, ... İş Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmiş; karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 353/1-a-3 ve 362/1-c maddeleri uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen görevsizlik kararları hakkında istinaf incelemesi sonucunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olduğundan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.