Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11046 Esas 2018/9244 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11046
Karar No: 2018/9244
Karar Tarihi: 21.11.2018

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11046 Esas 2018/9244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Rüşvet suçundan açılan kamu davasında, sanık hakkında verilen beraat kararı temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesinde verilen görevsizlik kararı sonrası açılan kamu davasının, Hazine'nin zarar gören olarak yer aldığı ve bu nedenle Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak dosyada bu kişilerin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belge bulunmadığı için, hükümün temyiz edilmesi halinde bu noksanlıkların giderilmesi ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
3628 sayılı yasaya göre, suçtan zarar görme durumunda olan kişilerin kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır. CMK'nın 234/1-b maddesi ise Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtmektedir. 260/1. maddesine göre ise, kamu davasından haberdar edilmemiş suçtan zarar görmüş kişilerin katılan sıfatını alarak kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2015/11046 E. , 2018/9244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile rüşvet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.