5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6918 Esas 2020/409 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6918
Karar No: 2020/409
Karar Tarihi: 08.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6918 Esas 2020/409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçuyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, sanığın suçu işlediği yönünde karar vererek, hükümlülük ve müsadere cezası verdi. Ancak, yerel mahkemenin hükmü, katılan idare vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, sanığın temyiz talebi reddedildi. Ancak, katılan idare vekilinin temyiz itirazları kabul edildi ve mahkeme kararı bozuldu. Mahkeme, sanığın suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanun'un ilgili maddelerine uygun şekilde cezalandırılması gerektiğini belirtti.
5607 sayılı Kanun'un 'Suçlar' başlıklı 3/5. maddesi, 'Sanık, manipülasyon yoluyla daha açık bir fiyat oluşumu sağlanmasına veya oluşmuş fiyatların istikrarsız hale gelmesine neden olması halinde, bir yıldan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.' hükmünü içerirken; 'Yine madde 3/10'da ise, 'İlgili mevzuat uyarınca yapılması gereken görevi yapmayan veya yanıltıcı, eksik veya yanlış beyan veya bildirimde bulunan gerçek ya da tüzel kişi, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.' hükmü yer almaktadır.

7. Ceza Dairesi 2019/6918 E. , 2020/409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.