Esas No: 2020/15280
Karar No: 2022/14298
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15280 Esas 2022/14298 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Suç fuhuş olarak belirtilirken, mahkeme kararı çelişkili ve hatalı bulunmuştur. İlk olarak, hüküm açıklanmasına neden olan suçun tehdit suçu olduğu ve bu suçun uzlaştırma kapsamına alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın denetim süresinde başka bir kasıtlı suç işleyip işlemediği dikkate alınarak, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. İkinci olarak, temel hapis cezası alt sınırdan takdir olunmasına rağmen, adli para cezasının belirlenmesinde çelişki yaşanmıştır. Üçüncü olarak, fuhuş suçunun mağdur sayısının göz önünde bulundurulmadan sadece tek suçtan hüküm kurulmuştur. Son olarak, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, birden fazla kez fuhuş yapmalarına aracılık yapması zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozulması ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 106/1-1. cümlesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son madde ve TCK'nın 43/1. maddesi belirtilmiştir
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu olması, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi ve TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında, tehdit suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde, aynı gerekçeye dayanılarak, adli para cezasının belirlenmesine esas temel tam gün birim sayısının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye düşülmesi,
b-Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı nazara alınmadan sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması,
c-Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurların birden fazla kez fuhuş yapmalarına aracılık yapması şeklinde gerçekleşen eylemlerinde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı ilkesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
