Esas No: 2022/6953
Karar No: 2022/14427
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6953 Esas 2022/14427 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, temyiz istemi reddedildi. Ancak tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildi. Yapılan incelemede, suçlamaları kabul etmeyen sanığın soyut beyanı dışında somut delil bulunmadığı, tarafsız kamu tanığı olmadığı için beraat yerine mahkumiyet kararları verildiği belirtilerek, CMK'nın 251. maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve yargılamanın sürdürülmesi için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, temyiz istemi reddedildi.
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi.
- Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu vurgulandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve olayın tarafsız kamu tanığının olmaması karşısında, katılanın soyut beyanı dışında şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığının anlaşılması nedeniyle atılı suçlardan beraati yerine, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararları verilmesi,
Kabule göre;
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.