Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19227 Esas 2014/25880 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19227
Karar No: 2014/25880

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19227 Esas 2014/25880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz ödenen aylık ve sağlık giderlerinin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz isteği üzerine, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması nedeniyle temyiz sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\" ve 5236 sayılı Kanun’dur. Ayrıca, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi kapsamında katsayı artışı da uygulanarak 2014 yılı için temyiz sınırı 1890 TL olarak belirlenmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2014/19227 E. , 2014/25880 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hak sahibi konumundaki davalıya yersiz ödenen aylık ve sağlık giderlerinin istirdatı istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulune karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1890 TL olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda, davacı yönünden reddine karar verilen 101,63 TL alacak tutarı yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hüküm olunan miktar itibariyle mümkün
./..

-2-

bulunmadığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla kesinlik nedeniyle reddine,

Davalının temyiz incelemesi bakımından ise, Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.