Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/14792 Esas 2022/14416 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/14792
Karar No: 2022/14416
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/14792 Esas 2022/14416 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, bir kişinin İmar kirliliğine neden olmak suçundan beraat ettiği, diğer sanıkların ise beraat kararlarının temyizinde yerinde görülmediği için hükümlerin onandığı belirtiliyor. Suç tarihine göre dosyanın görüşüldüğü ve suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ifade ediliyor. Kanunlar açısından, suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinin göz önünde bulundurulduğu belirtiliyor. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümün bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü ifade ediliyor."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz istemlerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A-Sanık ...’e atılı suça ilişkin Yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
