Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5920 Esas 2019/10380 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5920
Karar No: 2019/10380
Karar Tarihi: 11.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5920 Esas 2019/10380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığa görevini yapmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verildi. Temyiz edilen hükümde bir bozma yapılamayacağı ve temyiz başvurusunun reddedilerek hüküm onanması gerektiği belirtildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği vurgulandı. Kararda, TCK'nın 265/2, 43 ve 62. maddelerine atıfta bulunuldu. 265/2 madde, kamu görevlisinin görevi yapmaya teşebbüs edenlere karşı kullanabileceği zor hakkını düzenlerken, 43. madde hapis cezasının belirlenmesinde kullanılacak unsurları belirler. 62. madde ise ceza indirimlerini belirlemiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5920 E. , 2019/10380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 265/2, 43 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 13 ay hapis cezasında, aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç ceza 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.