MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında sanığın tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin kolluk araştırması yapıldığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 gün, 2014/118 Esas ve 2016/208 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, tefecilik suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı suçlar bölümünde düzenlenmesi karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerektiğinden, dava konusu somut olayda sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia olunan şahısların CMK"nın 234 vd. maddeleri uyarınca suçtan zarar gören sıfatıyla şikayet ve delillerinin tespiti gerektiği gözetilmeden tanık olarak beyanlarına başvurulması ile maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla sanığın geçim kaynaklarının araştırılarak ekonomik durumunun iddianamede belirtilen miktarlardaki paraları borç vermeye uygun olup olmadığının kolluk marifetiyle araştırılması ve alacaklı olduğu icra takip dosyalarının tespitiyle takip borçlularının borcun kaynağına ilişkin olarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi sonrasında tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.