Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9716 Esas 2018/3680 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9716
Karar No: 2018/3680
Karar Tarihi: 15.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/9716 Esas 2018/3680 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine dair hükme yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedildi. Sanık müdafiinin yerinde görülen talebi üzerine duruşmalı olarak yapılan incelemeler sonucunda, temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği ve hükümde kesin hukuka aykırılık bulunmadığı belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1. madde ve fıkraları değerlendirilerek, temyiz istemleri ile savunmaların esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde açıklamaları:
- 288. madde: Ara kararların temyizi
- 294. madde: Esas hakkındaki hükümlere karşı temyiz
- 302/1. madde: Kanun yararına bozma istemi

14. Ceza Dairesi 2017/9716 E. , 2018/3680 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2017 gün ve 2016/557 Esas, 2017/224 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.