Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4022 Esas 2020/5248 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4022
Karar No: 2020/5248
Karar Tarihi: 12.03.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/4022 Esas 2020/5248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edildiği ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı belirtilmektedir. Temyiz davası sonucu yapılan başvuruya karşı yalnızca itiraz yolunun açık olduğu ve bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca, sanık ...'in yükletilen hakaret ve yaralama suçlarından dolayı kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğu ve temyiz isteklerinin reddedildiği ifade edilmektedir. Sanık ... hakkında ise tehdit suçundan kurulan hüküm incelenmiş ve oluşan vicdani kanıya göre suçun uzlaşmaya tabi olmayan silahla yaralama suçu ile birlikte işlendiği tespit edilmiştir. Eylemin kanuni bağlamda uygun olduğu ve cezanın kanuni şekilde uygulandığı belirtilerek temyiz davasının reddedildiği kararın sonunda ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun tehdit, hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin maddeleri detaylı bir şekilde açıklayıcı olarak yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/4022 E. , 2020/5248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Katılan sanık ... hakkında Mustafa"ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ..."a yükletilen hakaret ve yaralama suçlarından dolayı kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması,
Nedeniyle yerel mahkemece verilen temyiz isteklerinin reddine ilişkin kararlara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşmaya tabi olmayan silahla yaralama suçuyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ve katılan ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.