Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9185 Esas 2021/3623 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
...

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava konusu her ne kadar ödeme emrinin iptali ise de; davada çözümlenmesi gereken öncelikli sorun, davalı ... ‘ın söz konusu davacı işyerinde çalışıp çalışmadığına ilişkindir. Ödeme emrinin iptali davasında dahili davalı müessesesi bulunmamaktadır, buna göre ...’ın davaya dahil edilmesi usule aykırıdır. Ne var ki işveren eldeki dava ile ödeme emrine konu sürelerde hakkında Kurumca tahakkuk yapılan kişinin çalışmadığını dolayısıyla 6183 sayılı Yasanın 58. maddesi kapsamında borcu bulunmadığı savunmasını ileri sürüdüğüne göre ileri sürülen sebepler, Kurumca iddia olunan ve tahakkuka konu edilen dönmedeki sürelerin hizmet akdine dayalı olarak geçip geçmediğinin irdelenmesi gerektiği sonucunu doğuracağından, HMK 165/2. kapsamında davacı işverene sigortalı ve Kuruma karşı dava açmak suretiyle tahakkuka konu dönemde hizmet akdine dayalı bir çalışmanın olup olmadığının belirlenmesi hususunda süre verilerek bekletici mesele yapılır.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun bekletici sorun başlıklı 165/2. maddesine göre, “Bir davanın incelenmesi ve sonuçlandırılması başka bir davanın veya idari makamın çözümüne bağlı ise mahkeme, ilgili tarafa görevli mahkemeye veya idari makama başvurması için uygun bir süre verir. Bu süre içinde görevli mahkemeye veya idari makama başvurulmadığı takdirde, ilgili taraf bu husustaki iddiasından vazgeçmiş sayılarak esas dava hakkında karar verilir.” hükmünü içermektedir
Belirtilen açıklama ve yasa maddesi kapsamında mahkemece, davacıya, kurumca tescil edilen çalışmaların hizmet akdine dayalı olup olmadığı konusunda Kuruma ve davalı ...’a karşı dava açması için süre verilmeli, açıldığı takdirde söz konusu dava bekletici mesele yapılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan maddi ve hukuki ilkeler gözetilmeksizin, eksik araştırma ve incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ..."a iadesine,18.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.