MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarih ve 2020/165 Esas, 2020/188 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
Mağdur ... İlter"i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2020/1257 Esas, 2020/1380 Karar sayılı kararı ile, İstinaf başvurularının esastan reddine dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2020/1257 Esas, 2020/1380 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında; mağdur ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararında bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafinin suç niteliğine, öldürme kastı bulunmadığına, TCK"nin 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ..."in eşi olan mağdur ..."i 8 bıçak darbesiyle bir tanesi akciğer ve diyafragma nafiz olması nedeni ile hayati tehlikeye sebebiyet verecek şekilde diğerleri basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, "13 yıldan 20 yıla" kadar hapis cezası öngören TCK’nin 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde 20 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, CMK"nin 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 30/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.