5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13666 Esas 2021/4042 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13666
Karar No: 2021/4042
Karar Tarihi: 16.03.2021

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13666 Esas 2021/4042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediği gerekçesiyle verilen hüküm temyiz edildi. Mahkeme, sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığını ancak suç tarihinden sonra yayımlanan yasalarla atılı suça ilişkin düzenlemelerin değiştiğini belirtti. Bununla birlikte, sanık lehine olan düzenlemeler de dikkate alınarak, cezanın belirlenmesi gerektiğini ve bu görevin yerel mahkemeye verildiğini vurguladı. Yerel mahkemece yapılan uygulamada hata olduğundan, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5015 sayılı Kanunun ek 5/1 maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/11 ve 3/12 maddeleri, 3/22 maddesine eklenen düzenleme, 5/2 maddesine eklenen fıkra, 6545 sayılı Kanun ve 7242 sayılı Kanunun 61. ve 62. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/13666 E. , 2021/4042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/11 ve 3/12. maddeleri kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/11 ve 3/12. maddeleri ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle 3/5 ve 3/10 maddeleri gereğince uygulama yapılması ve aynı Yasanın 3/22 ve 5/2 maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilip somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.