Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5927 Esas 2019/10377 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5927
Karar No: 2019/10377
Karar Tarihi: 11.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5927 Esas 2019/10377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleri sonucu mahkumiyetine karar verildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve TBK’nın öngörülen suç tiplerine uyduğu tespit edildi. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemişse de sonuca etkili olmadığı ve sanığın kızıyla birlikte görevi yaptırmamak için direndiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının infaz evresinde gözetilebileceği açıklanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/5927 E. , 2019/10377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmasından önce aynı Yasa"nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de sonuca etkili olmadığı ve sanığın, kızı Sibel ile birlikte görevi yaptırmamak için direndiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.