Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7030 Esas 2017/1373 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7030
Karar No: 2017/1373
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7030 Esas 2017/1373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Müvekkiline karşı başlatılan icra takibi sebebiyle, borcu olmadığını iddia eden davacı vekili, yurtdışından getirilen ikinci el oto elektrik parçalarının senetlerle ödenildiğini ancak ürünlerin kaçak olduğunu öğrendiğini ve dolayısıyla borçlu olmadığını belirterek menfi tespit davası açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama ve toplanan delillerin davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar vererek kararı onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ticaret Kanunu (6102 SK) yönetmeliği.

19. Hukuk Dairesi 2016/7030 E. , 2017/1373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı senetlere ilişkin borcu bulunmadığını, davalının yurtdışından ikinci el oto elektrik parçası getirmesi karşılığında senetlerin verildiğini, ürünlerin müvekkiline teslim edildiğini ancak davalının ürünlere ilişkin faturaları kendisine veremediği için ürünleri kullanamadığını, ürünlerin kaçak olduğunu öğrendiğini, bu sebeple davalıya borçlu olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının senetlerle ilgili olmadığını, senetlerin nakden verildiğini, senede karşı senetle ispat gerektiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.