Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5291 Esas 2018/9547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi



Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/11/1997-02/02/1998 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............ Mahkemesince, davacı ile davalılardan..................Tic. Ltd. Şti. vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine, Kurumun istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
............ Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, taraf vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden edenlerden davacı ile davalılardan..................Tic. Ltd. Şti."ye yükletilmesine
20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.