3. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4383 Karar No: 2019/7303 Karar Tarihi: 01.10.2019
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/4383 Esas 2019/7303 Karar Sayılı İlamı
3. Hukuk Dairesi 2019/4383 E. , 2019/7303 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... ile davalılar ... ve diğerleri aralarındaki alacak davasına dair Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/01/2016 tarihli ve 2015/447 Esas 2016/84 Karar sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 24/04/2018 tarihli ve 2016/12440 Esas 2018/4362 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ..., ..., ... ve ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davalılardan ..., ... ve ... ’in karar düzeltme isteminin incelenmesinde; Karar düzeltme, Yargıtay’ın temyiz incelemesi sonucunda vermiş olduğu kararlarına karşı tanınmış, olağan bir kanun yoludur. Diğer bir anlatımla, karar düzeltme, ancak temyiz yoluna gidildikten sonra başvurulabilecek bir kanun yolu olduğundan, temyiz yolunun devamı niteliğindedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; mahkemece verilen 27/01/2016 tarihli kararın, sadece davalı ... tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin 24/04/2018 tarihli ve 2016/12440 Esas 2018/4362 Karar sayılı ilam ile kararın bu davalı yönünden bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; davalılar ..., ... ve ... ’in, mahkemece verilen kararı temyiz etmemiş olmaları nedeniyle, işbu karar hakkında Dairemiz tarafından verilen bozma kararının düzeltilmesini isteyemeyecekleri anlaşıldığından, karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer taraftan, karar başlığında davalı ... ’in isminin ... olarak yazılmış olması da, mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğindedir. 2- Davalı ...’in karar düzeltme isteminin incelenmesinde; Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK’nın 440 ıncı maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalılar ..., ... ve ... ’in, ikinci bentte açıklanan nedenle davalı ...’in karar düzeltme istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, 370.00 TL para cezası ile 17,70 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."ten alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde davalılar ..., ... ve ... iadesine, 01/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.