5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8151 Esas 2020/392 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8151
Karar No: 2020/392
Karar Tarihi: 08.01.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8151 Esas 2020/392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan yargılandığı davanın yerel mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Ancak, katılan Gümrük İdaresi vekili, sanığın beraat kararına yönelik temyiz talebinde bulundu. Yüksek Mahkeme, yerel mahkemenin beraat kararını onayladı. Ancak sanık hakkındaki hükme yönelik sanık ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talepleri de incelendiğinde, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 3/5. ve 3/10. maddeleri gereği cezalandırılması gerektiğine dikkat çekildi. Bu durumda, yerel mahkeme tarafından sanığa verilen beraat kararı yasaya aykırı olduğundan ve temyiz itirazları yerinde olduğundan, karar bozuldu. 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları uyarınca suçluların cezalandırılması gerekmektedir.

7. Ceza Dairesi 2019/8151 E. , 2020/392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan...İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.