Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/457 Esas 2015/4194 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/457
Karar No: 2015/4194
Karar Tarihi: 08.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/457 Esas 2015/4194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve %20 oranında icra-inkar tazminatının tahsili istemiyle açılan davada, bakiye iş bedeli ve cezai şart alacakları yönünden davanın kabulüne, işlemiş faiz alacağı yönünden ise reddine karar vermiştir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/2 maddesi uyarınca davalı yararına takdir olunacak vekâlet ücreti reddedilen miktarı geçemezken, davalı yararına maktu vekâlet ücretinin hükmedilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle, kararın hüküm kısmının 4 nolu bendinin ilk satırındaki “1.500,00” rakamının karardan çıkartılarak, yerine “147,38” rakamının yazılması ve kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile uygulanması gereken mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddesidir.

15. Hukuk Dairesi 2015/457 E. , 2015/4194 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Mersin 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi :27.06.2014
Numarası :2013/179-2014/128

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davada bakiye iş bedeli, cezai şart ve işlemiş faiz kalemlerinden oluşan alacağın tahsili istemiyle başlatılan ilâmsız icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptâli ile takibin devamı ve %20 oranında icra-inkâr tazminatının tahsili istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, bakiye iş bedeli ve cezai şart alacakları yönünden davanın kabulüne, işlemiş faiz alacağı yönünden ise reddine ve %20 oranında icra-inkâr tazminatına karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Harçlandırılan dava değeri 1.699,88 TL olup, 1.552,50 TL"si kabul, 147,38 TL"si reddedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12/2 maddesine göre davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı yararına takdir olunacak vekâlet ücreti reddedilen miktarı geçemez. Davanın reddedilen kısmı 147,38 TL olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12/2 maddesi uyarınca davalı yararına 147,38 TL vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken tarifenin anılan hükmü dikkate alınmayarak davalı yararına 1.500,00 TL maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanması gereken mülga 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın vekâlat ücreti yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın hüküm kısmının 4 nolu bendinin ilk satırındaki “1.500,00” rakamının karardan çıkartılarak, yerine “147,38” rakamının yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.