Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5101 Esas 2019/10174 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5101
Karar No: 2019/10174
Karar Tarihi: 17.06.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/5101 Esas 2019/10174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nın 168/5. maddesi uyarınca katılan kurumun uğradığı zararın ödenmesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı ve ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmesi gerektiğini belirtmektedir. Hüküm öncesi bu eksikliğin zararın ödenmesiyle giderilmiş olması nedeniyle TCK'nın 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerektiği ifade edilmektedir. Kararın bozulması gerektiği belirtilerek sanık hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince düşürülmesi ve kararın Adli Sicil Kanunu'nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi
- CMK'nun 223/8. maddesi: Suçtan dolayı kamu davasının düşmesi

13. Ceza Dairesi 2018/5101 E. , 2019/10174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nun 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve adli sicile kaydedilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 168/5.ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, ""karar kesinleştiğinde bir suretinin Adli Sicil Kanunu"nun 6/2. maddesi uyarınca mahsus siciline kaydı için Adalet Bakanlığı Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü"ne gönderilmesi"" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.