Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1474 Esas 2018/3677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 15.05.2018 tarihinde üye ... ile ..."in karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarına, tanıklar.... ve....’in soruşturma aşamasında alınan ve samimi görülen beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre; mağdurenin olay tarihinde bir kız arkadaşının yanına gittiği ve saat:01:30 sıralarında evine gitmek için taksi durağında taksi beklemeye başladığı, bu sırada sanığın yanında arkadaşı olan tanık .... olduğu halde sevk ve idaresindeki araçla mağdurenin yanına geldiği ve ona gideceği yere bırakmayı teklif ettiği, mağdurenin kabul etmesi üzerine onu aracına aldığı ve.... İlçesinden geçen Kızılırmak kenarına götürdüğü, burada sanığın arka koltuğa mağdurenin yanına geçerek onun dudağından öpmeye başladığı, inmeye çalışan mağdureyi kolundan tutup tekrar arabanın içerisine çektiği ve kapıları kilitleyip soyunmaya başladığı, mağdurenin direnip, sanığı ikna etmesi üzerine sanığın eyleminden vazgeçtiği, mağdurenin karnının aç olduğunu belirtmesi üzerine lokantaya giderlerken ....Bulvarı üzerinde bulunan ....Akaryakıt İstasyonuna tuvalet ihtiyacı nedeniyle uğradıkları, mağdurenin tuvalet çıkışı gitmek istemediğini belirtmesi üzerine sanığın mağdureyi zorla arabaya bindirmeye çalıştığı, bunun üzerine akaryakıt istasyonu çalışanlarının olaya müdahale edip polis çağırdıkları, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği gözetilmeden, yargılama aşamasında ilk kez dinlenen tanık ...’in beyanı esas alınarak sanığın beraatine kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Olaya ilişkin bilgi ve görgüsü olan ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıklar .... ve....’in tanık sıfatıyla dinlendikten sonra tüm delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu tanıklar dinlenmeden verilen berat hükümlerinin eksik araştırma nedeniyle bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.