Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5290 Esas 2018/9545 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5290
Karar No: 2018/9545
Karar Tarihi: 20.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5290 Esas 2018/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı İnpet Petrol, Hafriyat İnşaat Ltd. Şti ve diğer şirketlerdeki hizmet sürelerinin işlemin iptaliyle tekrar hizmet süresine eklenmesini istemiştir. İş Mahkemesi isteği reddetmiş, davacı vekilinin temyiz itirazları da reddedilmiştir. Dairemizce de benimsenen gerekçelerle hüküm ONANMIŞ, temyiz harcı yükletilmiştir. Kanun maddeleri: İş Kanunu madde 485, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 429.

21. Hukuk Dairesi 2017/5290 E. , 2018/9545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacı, davalı Kurum tarafından iptal edilen İnpet Petrol, Hafriyat İnşaat Ltd. Şti"ndeki 23/10/2002-03/02/2005, ...... San. Tic. Ltd. Şti"ndeki 01/10/2005-01/10/2005 tarihleri arasındaki, ...... Ve Dış Tic. Ltd. Şti"ndeki 01/10/2005-31/10/2007 tarihleri arasındaki hizmet sürelerinin geçerli olduğunun tespitine, aksine davalı Kurum işleminin iptali ile silinen fiili hizmet sürelerinin tekrar hizmet süresine eklenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.