Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9915 Esas 2019/16106 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9915
Karar No: 2019/16106
Karar Tarihi: 17.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9915 Esas 2019/16106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Ceza Mahkemesi has ruled that the defendant is guilty of intentionally causing injury. In their decision, they considered the defendant's criminal record and the fact that their previous conviction was more severe than the one being considered in this case. The sentence given was a prison term, which is subject to the consequences as stipulated by Law No. 5237. The court stated that they had considered all evidence and arguments put forth during the trial and found no reason to overturn the decision. Therefore, the appeal was rejected, and the original decision was upheld. The relevant law involved in the case is Law No. 5237, which outlines the penalties for various criminal offenses. In particular, Article 53 has recently undergone changes due to a ruling by the Constitutional Court, which may impact the execution of the defendant's sentence.

3. Ceza Dairesi 2019/9915 E. , 2019/16106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çine Sulh Ceza Mahkemesinin 18.07.2013 tarih, 2013/164 Esas - 2013/332 Karar sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilerek bu ilamın tekerrüre esas alınmasına ilişkin tebliğnamenin görüşüne, söz konusu ilamın kesin nitelikte olması nedeniyle iştirak edilmemiştir.
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde:
Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9915 Esas 2019/16106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu alandan sadece bu kararla ilintili POST üretebilirsiniz. Bu karardan bağımsız tamamen kendinize özel POST üretmek için TIKLAYINIZ