Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19126 Esas 2015/1628 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19126
Karar No: 2015/1628
Karar Tarihi: 22.01.2015

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/19126 Esas 2015/1628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahla ateş etmek suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suçlu bulunarak cezalandırıldı. Ancak, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı. Tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle TCK'nın 50. maddesi uygulanmadı ve hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince bozuldu.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 647 sayılı Yasanın 6. maddesi: Cezanın ertelenmesine ilişkin madde
- TCK'nun 95/2. maddesi: Cezanın esasen vaki olmamış sayılması haline ilişkin madde
- TCK'nun 50. maddesi: Tekerrür hükümlerine ilişkin madde
- CMUK'nun 321. maddesi: Bozma kararının yazılı şekilde verilmesine ilişkin madde

8. Ceza Dairesi 2014/19126 E. , 2015/1628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesi halinde, deneme süresi kesinleşmiş olmak şartıyla hükmün verildiği tarihten itibaren başlayacağı ve deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde TCK.nun 95/2. maddesine göre mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde tekerrür hükmünün uygulanması ve tekerrür hükümleri uygulandığından bahisle TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olma- dığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.