Danıştay 6. Daire 2021/4694 Esas 2022/1108 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/4694
Karar No : 2022/1108

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI)- …Otelcilik Turizm San ve Tic. A.Ş
VEKİLİ : Av. …
2-(DAVALI) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF :1-(DAVALI) …Büyükşehir Belediye Başkanlığı-…
2-(DAVACI)- …Otelcilik Turizm San ve Tic. A.Ş

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Silivri İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 10.12.2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli Silivri Merkez Sahil Bölgesi Nazım İmar Planı değişikliğinin, söz konusu plana ait plan notlarının … sayılı ve … sayılı maddeleri ile planda belirlenen 18. madde uygulama sınırı ve ilgili plan hükümlerinin iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı " taşınmaza getirilen genel yeşil alan fonksiyonu ile dava konusu … sayılı ve … sayılı plan notları yönünden davanın reddine, transfer edilecek alanı lejantı, 18. madde uygulama sınırı ve 12 metre genişliğindeki yol alanı yönünden dava konusu işlemin iptali" yolundaki kararın iptale ilişkin kısmının davalı idare vekili, redde ilişkin kısmının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine " taşınmazın genel yeşil alan fonksiyonuna ayrılması, 18. madde uygulama sınırı içinde belirlenmesi ile … sayılı plan notuna ilişkin kısım ile 12 metre genişliğinde yol alanı fonksiyonuna ayrılmasına ilişkin kısım yönünden onanması, transfer edilecek alan lejantı ile … sayılı plan notuna ilişkin kısım yönünden bozulmasına" dair Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/04/2018 tarih ve E:2015/10468, K:2018/3787 sayılı kararın bozmaya ilişkin kısmına uyularak dava konusu işlemin … sayılı plan notuna ilişkin kısmının iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek taraflarca bozulması istenilmektedir.

SAVUNMASININ ÖZETİ:Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davacının temyiz istemi yönünden:
2577 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 49. maddesinin 3. fıkrasında; kararların kısmen onanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği hükme bağlanmış olup, temyiz yoluna, aleyhine karar verilen taraflarca başvurulabileceği açıktır.
Uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmaza getirilen genel yeşil alan fonksiyonu ile dava konusu … sayılı plan notları yönünden davanın reddine ilişkin kısmı ile 18. madde uygulama sınırı ve 12 metre genişliğindeki yol alanı yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24/04/2018 tarih ve E:2015/10468, K:2018/3787 sayılı kararıyla onanması ve anılan kısma ilişkin karar düzeltme isteminin de reddedilmesi ile kesinleşmesi, temyize konu kararın ise bu hususlara ilişkin hüküm içermemesi nedeniyle kesinleşen karara karşı temyiz isteminde bulunulamayacağı, ayrıca … sayılı plan notu yönünden verilen iptal kararının davacının lehine olması nedeniyle davacının temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Davalı idarenin temyiz istemi yönünden:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Açıklanan nedenlerle davacının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından,, davalının temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.