Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5593 Esas 2019/2074 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5593
Karar No: 2019/2074
Karar Tarihi: 04.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5593 Esas 2019/2074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkum edildiği bir davayı değerlendirdi. Sanığın temyiz başvurusu reddedildi, çünkü temyiz sebeplerini belirtmedi ve süre içinde ek dilekçe sunmadı. Ayrıca, esastan reddedilen istinaf başvurusunun hukuka uygun olduğu ve delillerin doğru bir şekilde sunulduğu ve eylemin suç tipinin doğru bir şekilde belirlendiği belirtildi. 5271 sayılı CMK'nın 294. ve 295/1. maddelerine göre, temyiz başvurusu reddedildi. Kararda, hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanıkın salıverilme talebinin reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri, CMK'nın 294., 295/1. ve 298. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesiydi.

10. Ceza Dairesi 2018/5593 E. , 2019/2074 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi
hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesindeki ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın 11.10.2018 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerini göstermediği gibi, aynı Kanunun 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek bir dilekçe vermediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
Dosyanın Bakırköy 2. Ağır Ceza mahkemesine, kararın bir örneğinin ise
Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine 04/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.