Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9225 Esas 2019/4670 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 10/06/2012 tarihinde müvekkili ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile İslahiye ilçesinden Hatay ili istikametine seyir halinde iken davalı ..."ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralandığını, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralanması ve psikolojisinin bozulması nedeniyle müvekkili ... lehine 50.000,00 TL manevi tazminatın karar tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar; davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate
alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 41,00 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 312,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.