Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5842 Esas 2019/10374 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5842
Karar No: 2019/10374
Karar Tarihi: 11.06.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5842 Esas 2019/10374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıncı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı belirtilen mahkeme kararında, sanık hakaret suçundan cezalandırılmış ancak hesap hatası yapılarak daha az cezaya hükmedilmiştir. Sanık ikinci kez mükerrir olduğu halde ilgili kanun maddesi uygulanmamıştır. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK 53/1-b madde ilgili konuda infaz evresinde re'sen gözetilebileceği belirtilmiştir. Karar sonucunda, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 43. maddesi, TCK 125/4. maddesi, 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi, TCK 53/1-b madde ve Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı.

18. Ceza Dairesi 2017/5842 E. , 2019/10374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hakaret suçundan ceza tayin edilirken TCK 43. maddesi uyarınca hapis cezası üzerinden 1/4 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilmesi gerekirken, 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verilmesi suretiyle daha az cezaya hükmolunmuş ve sanığın hakaret suçunu, aleni olan ortamda işlemesine karşın TCK"nın 125/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
İkinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5275 sayılı Kanun"un 108/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde re"sen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.