1. Ceza Dairesi 2018/972 E. , 2018/2401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK"nun 81, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
6136 sayılı Kanunun 13/3, 62, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-A) Sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan kurulan hükümde;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktulün tanık ...’le birlikte sanığa ait evde bulunduğu sırada masanın üzerinde bulunan tabancayı almak istediği, dolu olduğunu söyleyip tabancayı eline alan sanığın doldur boşalt yaparak şarjörünü çıkardığı, ikinci kez doldur boşalt yapınca namludaki fişeğin düştüğü, sanığın tekrar doldur boşalt yaptıktan sonra yere düşen fişeği alıp şarjöre taktığı ve şarjörü tabancaya yerleştirdiği, tabancayı gülerek tanık ...’e doğrulttuğu ve ardından namluyu boşluğa yöneltip tetik düşürmesiyle birlikte şarjördeki fişeğin atım yatağına girdiği, tanığın ve maktulün uyarılarına aldırmadan silahla oynamaya devam eden sanığın bu kez namluyu kendisine yaklaşık 30 cm mesafede bulunan maktulun kafasına doğrulttuğu ve tetiğe bastığı, çenesinden isabet alan maktulün ölümüne neden olduğu olayda, sanığın herhangi bir arızası bulunmayan tabancanın mekanizması ve çalışma şekli hakkında yeterince bilgiye sahip olduğu, atım yatağında fişek olan tabancanın tetiğine basması halinde patlayacağının ve karşısındaki maktulün yaralanmasının muhakkak olması nedeniyle eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu suçtan TCK’nun 81. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ui
anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek yanılgılı gerekçeyle olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması,
b) Sanık hakkında Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/112 esas, 2007/297 sayılı ve 19.02.2008’de kesinleşen ilam nedeniyle TCK’nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde ise,
Sanığın olaydan önce ruhsatsız tabancayı satın alıp bulundurduğu ve suçta kullandığı anlaşıldığı halde 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesi yerine 13/3 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’i olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme ve eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
