Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/324 Esas 2019/7105 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/324
Karar No: 2019/7105
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/324 Esas 2019/7105 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş, ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Sanık suç tarihinde, gündüz saatlerinde müştekilerin evine girerek çanta ve cep telefonunu çalmıştır. Bu eylem TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suç kapsamındadır. Suçun gerektirdiği ceza, TCK'nın 142/1-b maddesi çerçevesinde belirlenmiştir. Suçun zaman aşımı süresi, TCK'nın 66/1-e, 66/4 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıldır. Hükmün açıklanması geri bırakılması kararı sonrası durma süresi de eklenince, suç tarihinden inceleme tarihine kadar (10 ay 2 gün dahil) bu süre aşılmış oldu. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri açıklamak gerekirse: TCK 142/1-b (hırsızlık), 66/1-e (zaman aşımı süresi), 66/4 (durma süresinin hesaplanması), 67/4 (zaman aşımının suç tarihinden itibaren başlaması).

2. Ceza Dairesi 2018/324 E. , 2019/7105 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın suç tarihinde gündüz vakti sayılan saat 06.00 sıralarında haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen... ve... ile birlikte müştekilerin evine girerek çanta ve cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/4 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, ( hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sonucu oluşan 10 ay 2 günlük durma süresi de eklendiğinde) suç tarihi olan 06/08/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.