Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7172 Esas 2017/1369 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7172
Karar No: 2017/1369
Karar Tarihi: 22.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7172 Esas 2017/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir banka ile bir müşteri arasında imzalanan sözleşmeler sonucunda başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı bankanın 6387.94 TL alacağı olduğu gerekçesiyle kısmen kabul kısmen reddedildiğini belirtmiştir. Ancak verilen hüküm, kanunlara aykırı olduğu için bozulmuştur. Hüküm infazında da tereddüt yaratacağı belirtilirken, her bir kalemin ayrı ayrı belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Hüküm, icra takibi ve alacakların türü ve miktarının belirtilmesinin yanı sıra, HMK'nın 297 maddesine uygun olarak karara bağlanması gerektiği için bozulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2016/7172 E. , 2017/1369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile 11.11.2009 tarihinde genel kredi sözleşmesi ve hızır hesap sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın toplam 6387,94 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibe 6.387,94 TL ve yasal faizi üzerinden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; nakdi ve gayri kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece takip talebinin istenen ve davaya konu nakdi ve gayri nakdi kredi alacaklarının cinsi ve miktarı belirtilmeden toplam 6.387,94 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olması HMK."nın 297 maddesine aykırı olduğu gibi, hükmün infazında da tereddüte yol açacaktır.
Bu durumda takip ve davaya konu edilen her bir kalem için HMK."nın 297 maddesine uygun hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik reddine, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.