Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34868 Esas 2020/8239 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34868
Karar No: 2020/8239
Karar Tarihi: 10.09.2020

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34868 Esas 2020/8239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara bedelsiz senet kullanma suçundan dava açılmıştır. Ancak, sanıkların savunma tarihleri ile dosyanın incelendiği tarih arasında 8 yıllık dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davası ayrı ayrı düşmüştür. Karar, TCK'nın 73/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca verilmiştir. Sanıkların üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçu, TCK'nın 156/1, 66/1-e ve 67/2-a maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmüştür. Kanunlar açıklandığında, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmediği için, aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2017/34868 E. , 2020/8239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 73/1 ve CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen düşme hükümleri sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 156/1, 66/1-e ve 67/2-a maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, sanık ...’nın savunma tarihi olan 15/03/2012 tarihi ile sanık ...’un savunma tarihi olan 14/06/2012 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.