Davacı E.. A... İnş. Emlk. Müt. Orman Ür. İmlt. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-A..E.. vs. arasındaki davadan dolayı Kadirli 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 04.12.2014 gün ve 2013/556-2014/790 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı A..E..vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmişse de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren .. Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nisbi temyiz karar harcının oranı %0 68,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalı tarafın temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen 16.030,00 TL"nin %0 68,31"nin 1/4"ünün ve maktu temyiz başvuru harcı toplamı 273,76 TL + 123,60 TL = 397,36 TL yatırılması zorunlu olduğu halde 163,70 TL harç yatırılmıştır. Haçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için (397,36 TL-163,70 TL) = 233,66 TL eksik yatırılan nisbi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.