Rüşvet vermeye teşebbüs sanıklar ve hak - görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine zincirleme hakaret sanıklar ve hak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1299 Esas 2018/9197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs (sanıklar ... ve ... hak.), görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine zincirleme hakaret (sanıklar ... ve ... hak.)
HÜKÜM : Atılı suçlardan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
CMK"nın 260/1. maddesine göre rüşvet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi hükmü uyarınca bu suç yönünden katılma talebinin KABULÜNE, katılan vekilinin temyiz talebinin dilekçesinin kapsamına göre sanıklar ... ve ... haklarında rüşvet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik, katılan ..."un temyiz talebinin ise sanıklar haklarındaki tüm beraat hükümlerine yönelik olduğu nazara alınarak incelemenin söz konusu temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar Hazine vekili ve ... ile hakaret suçundan sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ..."un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Rüşvet suçunun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği halde, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile aynı Kanunun 223/2-c maddesinin uygulanması sonuca etkili görülmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle hakaret ve rüşvet suçlarından verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar
... ve Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ..."un temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Olay tarihinde alkollü olarak araç kullanan sanık ... ile birlikte yolculuk yapan ve alkolmetre cihazına üflemeyi reddettiği için ... Polis Merkezi Amirliğine götürülen sanıklardan ..."in, olayla ilgili tutanak düzenleyen katılan ..."u itekleyip yakasını çekiştirerek "ver ulan sicilini ben sana gösteririm, bu sana kalmaz" dediği, sanık ..."ın ise katılana "ben de devlet memuruyum, sizin gibi devlet memurlarının Allah belasını versin, yarın müdürünüze gelip sizi şikayet edeceğim, savcılığa suç duyurusunda bulunacağım, gelip benim elimi öpeceksiniz, bana yalvaracaksınız, size gününüzü göstereceğim" şeklinde sözler söylediğinin 03/12/2011 tarihli tutanak ve tanık beyanlarıyla anlaşılması karşısında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluştuğu ve sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde yanılgılı değerlendirme sonucu yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.