MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün bir kısım davalılar tarafından duruşmasız, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ..., ... Vergi Dairesi ... vekili Av. ..., dahili ... vekili Av. ..., dahili davalı ... vekili Av. ..., davalı ... vekili Av. ..., dahili davalı ... A.Ş. vekili Av. ..., davalı ... ile davacılar vekili Av. ... gelmiş, bir kısım davalılara çıkarılan tebligatların bila iade edildiğinden ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin duruşma talebinden vazgeçmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
1-Mahkemece; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ile davalılar adına kayıtlı bağımsız bölümlerin tapu iptalleri ve davacılar adına tesciline karar verilmiştir. Aleyhlerine tapu iptali ve tescil kararı verilen bir kısım davalıların temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcı yatırmak suretiyle kararı temyiz etmiş oldukları görülmüştür. Ancak tapu iptali ve tescil yönünden verilen karar, nizalı taşınmazın dava tarihi itibariyle belirlenen değeri üzerinden hesaplanacak nispi harca tabiidir. Bu itibarla; kararı temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... açısından tapu iptali ve tescile konu edilen her bir bağımsız bölüme yönelik nispi temyiz harcının tamamlattırılması için davalılar vekillerine mahkemece ayrı ayrı muhtıra tebliğ edilerek süre verilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-Olayda kararı temyiz eden dahili davalılar ...A.Ş. ile ... vekilleri tarafından yine temyiz başvuru harcı ile maktu temyiz harcının alınmış olduğu görülmekle;
adı geçen dahili davalılar vekillerine hacze konu edilen her bir taşınmaz sayısınca nispi temyiz harcının tamamlattırılması için vekillere mahkemece ayrı ayrı muhtıra tebliğ edilerek süre verilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
3-Davalılar ... ile ... vekili tarafından sadece davalı ... yönünden temyiz başvuru harcı ile maktu karar harcının yatırılmış olduğu görülmekle; davalılar vekiline ... yönünden tapu iptali ve tesciline konu bağımsız bölüme yönelik nispi temyiz harcını tamamlaması ve diğer davalı ... yönünden ise temyiz başvuru harcı ile tapu iptali ve tesciline konu iki adet bağımsız bölüme yönelik nispi temyiz harcını tamamlaması hususunda muhtıra tebliğ edilerek süre verilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
4-Mahkemece düzenlenen 02.11.2015 tarihli temyiz formunda; bir kısım davalı ve dahili davalılardan oluşan Emin Pamukçu, ..., ..., ..., ... A.Ş., ... Esnaf ve Sanatkarlar ... Kooperatifi, ..., ... Hukuk Bürosu, ..., ..., ..., ..., ..., ... İl Müdürlüğü, ..., ... Ltd. Şti., ..., ..., ... A.Ş., ... Ltd. Şti., ..., ...bankası ... Şubesi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... A.Ş., ... Ltd. Şti., ... ile davacılar tarafından da temyiz edildikleri belirtilmesine rağmen, yukarıda adı geçen tarafalara ait temyiz dilekçeleri ile temyiz harcı alındı makbuzlarına dosya içerisinde rastlanılamamıştır. Adı geçen taraflara ait varsa temyiz dilekçeleri ile temyiz harcı alındı makbuzlarınında dosyaya eklenilerek gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
5-02.11.2005 tarihinin temyiz formunda; davalı ... Alancak vekilince temyiz yoluna başvurulduğu yazılı isede, mahkemenin 10.09.2015 tarihli ek kararı ile davalının temyiz istemi reddolunarak ek kararın da davalı vekiline tebliğine ilişkin mazbatanında dosyada bulunmadığı, bu itibarla ek kararın davalı ... Alancak vekili tarafından temyiz edilip edilemediği hususu dosya kapsamından anlaşılamadığından, ek kararın davalı ... Alancak vekiline tebliğine ilişkin mazbatanın dosyaya eklenmesi yahut tebliğe çıkartılmadıysa ek kararın tebliği sağlanılarak temyiz süresinin beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.