Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12647 Esas 2018/9196 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12647
Karar No: 2018/9196
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12647 Esas 2018/9196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Dosya, mahkemenin görevsizliği nedeniyle Ankara Batı Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Ancak müşteki tarafından yapılan itiraz sonucu görevsizlik kararı kaldırılmış ve dosya tekrar 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Dosya kapsamına göre, sanığın internet üzerinden müşterileriyle iş yaparken kredi kartı sahteciliği yaptığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın eylemi, dolandırıcılık suçunu oluşturmaktadır. Mahkeme kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve kanun yararına bozma kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f bendi, 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/12647 E. , 2018/9196 K.

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık .... hakkında yapılan yargılama sonucunda, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Ankara Batı Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Ankara Batı 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2017 tarihli ve 2017/408 esas, 2017/777 sayılı kararına karşı müşteki tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 tarihli ve 2017/2639 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanığın 2016 yılı Nisan ayında internet üzerinden cam balkon yapıldığına dair ilan verdiği, müşteki ..."nun da evinin balkonunu yaptırmak amacıyla sanık ... ile irtibata geçtiği, sanığın diğer müşteki .... internet üzerinden iş aldığını, müşterinin ödemesini kendisine ait post cihazından çekmek istediğini belirtmek suretiyle, müşteki Ömer"in kredi kartından müşteki iş yerine ait pos cihazı ile 1.800 TL"lik çekim işlemi yaptığı, ancak müşteki ..."nun evinin balkon işini aradan geçen uzun süreye rağmen yapılmaması nedeniyle dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu, böylelikle şüphelinin atılı suçları işlediği, yukarıda belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olmakla, sanığın eyleminin, 5237 sayılı Kanunun 158/1-f bendinde "Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle" şeklinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınmaksızın, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 15/10/2018 gün ve 94660652-105-06-1582-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile, Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30/11/2017 tarihli ve 2017/2639 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.