Resmi Belgede Sahtecilik - Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11275 Esas 2020/366 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11275
Karar No: 2020/366
Karar Tarihi: 08.01.2020

Resmi Belgede Sahtecilik - Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/11275 Esas 2020/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 2016 yılında Resmi Belgede Sahtecilik ve Kaçakçılık suçlarından sanık ... hakkında beraat kararı vermiş, sanık ... hakkında ise hükümlülük kararı vermiş. Yerel mahkemenin bu kararları temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararıyla ilgili temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Sanık ... hakkındaki kaçakçılık suçuyla ilgili idari yaptırım kararına yönelik temyiz istemi kabul edilemez bulunmuştur. Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna muhalefet ettiği gerekçesiyle verilen hükme yönelik temyiz istemi de itiraz mahiyetinde kabul edilmiş ve inceleme yapmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na dosya iade edilmiştir. 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi hakkında da açıklama yapılmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. madde fıkrası ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/11275 E. , 2020/366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, Kaçakçılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, HAGB

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre Katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık ... müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kaçakçılık suçundan verilen idari yaptırım kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarına karşı itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından bu karara yönelen temyiz dilekçeleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
III) Sanık ... müdafiinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçuna muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından sanık müdafiinin dilekçesi hakkında itiraz merciince inceleme yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 08/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.