Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, 19/12/2006 tarihinde davalı işverene ait işyerinde iş makinası operatörü olarak çalışmaya başladığını, 01/05/2009 tarihinde SGK’dan emekli olmasına rağmen çalışmasına ara vermediğini, davalı işverence iş akdinin feshedildiği 05/12/2011 tarihine kadar çalışmaya devam ettiğini, müvekkilinin emekli olduktan sonraki çalışmalarının davalı işverence kuruma bildirilmediğini, aylık net 1440,00-TL ücret alırken ücretlerinin kuruma daha düşük gösterildiğini, 05/12/2011 tarihinde iş olmadığının söylenerek iş akdinin davalı tarafça sonlandırılması sonucu kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığını, işyerinde fazla çalıştığını, tüm resmi ve dini bayramlarda çalıştığını, çalışması boyunca almaya hak kazandığı yıllık ücretli izin haklarını tam olarak alamadığını, evli iki çocuklu olduğu halde 01/01/2008 tarihinden itibaren hakettiği asgari geçim indiriminin kendisine ödenmediğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarınının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davacının 19/12/2006 tarihinden 01/05/2011 tarihine kadar çalıştığını, bu tarihte emekli olduğundan işyerinden kendi talebi ve isteği ile ayrıldığını, asgari geçim indirim ücretinin kendisine ödendiğini, davacının imzasını taşıyan ekli tediye makbuzları ile davacıya dini bayramlarda bayram ikramiyesi adı altında ödemeler yapıldığını, kıdem tazminatı olarak 4.250,00-TL ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iş akdinin davalı işveren tarafından 05/12/2011 tarihinde haklı bir nedene dayanmadan feshedildiği ve davacının ihbar tazminatına hak kazandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında AGİ alacaklarının ödenip ödenmediği noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davalı vekili, dava konusu yapılan AGİ alacaklarının tahakkuk edilip banka hesabına yatırıldığı hususunda itirazda bulunup banka hesap numarası bildirmiştir.
Mahkemece, banka hesap hareketlerine ilişkin ekstre getirtilerek tahakkuk ettirilen tutarların banka hesabına yatırılıp yatırılmadığı araştırılmadan karar verilmiş olması hatalıdır.
O halde davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde, davalıya iadesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.