Danıştay 9. Daire 2019/3634 Esas 2022/250 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3634
Karar No : 2022/250

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Asıl borçlu ...Eml. İnş. Nakl. Ltd. Şti'ne ait vergi borçları nedeniyle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı adına düzenlenen ...tarih ve ...ila ...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davalı idarece yapılan BS formu sorgulamaları sonucunda, asıl borçlu şirketin, davacıdan 2017 yılında yaptığı mal/hizmet alımları karşılığında düzenlediği faturalar nedeniyle 704.905,00-TL alacaklı olduğunun tespit edilmesi üzerine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca, davacı hakkında düzenlenen haciz bildirisi ile 331.519,93-TL alacağa haciz konulduğu ve 21/11/2017 tarihinde söz konusu bildirinin e-tebliğ yoluyla davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından kanuni süre olan yedi günlük süre içerisinde itiraz edilmemesi nedeniyle alacak zimmetinde kabul edilerek tahsili amacıyla dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği, olayda, davacı tarafından 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesi kapsamında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan menfi tespit davası sonucunda, ...tarih, E:...ve K:...sayılı karar ile davacının asıl borçlu ...Eml. İnş. Nakl. Ltd. Şti.'ne yapılan bilirkişi incelemesiyle haciz bildirimi tarihi itibarıyla herhangi bir borcu olmadığının tespit edildiği, bu itibarla, davacının, asıl borçlu ...Eml. İnş. Nakl. Ltd. Şti.'ne istihkak haczine ve dolayısıyla dava konusu ödeme emirlerine konu bir borcu olmadığının mahkeme kararı ile tespit edilmesi nedeniyle 6183 sayılı Kanun'un 79. maddesi uyarınca düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacıile asıl borçlu şirket arasında gerçekleşen mal/hizmet alım satım ilişkisinin tespit edilmesi üzerine davacıya haciz ihbarnamesi gönderildiği, davacı tarafından 7 günlük süre içerisinde haciz bildirisine itirazda bulunulmaması üzerine dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, davacı tarafından açılan menfi tespit davasında verilen kararın kesinleşmediği, davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.