Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/6504 Esas 2014/25765 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6504
Karar No: 2014/25765

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/6504 Esas 2014/25765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 925,71 TL olan borca ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulü ile ödeme emirlerinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu olan ödeme emirleri işsizlik sigorta prim borcu ile damga vergisi borcuna ilişkindir. Hüküm fıkrasında vergi borçları ve damla vergisine ilişkin olduğunun belirtilmesi hataya dayalıdır ve mahallinde düzeltilebilir. Yürürlükteki kanunlar göz önünde bulundurularak alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilir. Temyiz (kesinlik) sınırı belirlenirken kabul edilen ve reddedilen miktarlar esas alınır. Somut olayda, hüküm altına alınan borç tutarı temyiz (kesinlik) sınırının altında olduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir. Sonuç olarak, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün miktar itibarıyla kesinliği nedeniyle reddedilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5219 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 5236 sayılı Kanun, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. Maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. Maddesi.

10. Hukuk Dairesi 2014/6504 E. , 2014/25765 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, 925,71 TL olan borca ilişkin ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüyle, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davaya konu ödeme emirleri işsizlik sigorta prim borcu ile damga vergisi borcuna ilişkin olduğu halde, hüküm fıkrasında vergi borçları ve damla vergisine ilişkin olduğunun belirtilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hataya dayalı olduğu değerlendirilmiştir. 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2014 yılı için, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesindeki atıf gözetilerek, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1890,00 TL olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda, yerel mahkemece, hüküm altına alınan 925,71 TL borç tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
./..
-2-

Hal böyle olunca, davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.

S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün miktar itibarıyla kesinliği nedeniyle REDDİNE, 05.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi .