10. Hukuk Dairesi 2014/5814 E. , 2014/25763 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle, ödeme emirlerinin iptaline yönelik davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, ödeme emrinin iptaline dair karar verilmiş ise de; aslen davacılar adına düzenlenen bir ödeme emrinin bulunmaması fakat davalı Kurumun davacıların da sorumlu olduğu düşüncesi ile ödeme emrini davacılara göndermesi ve davacılar açısından, iş bu davanın menfi tespit davası olarak kabul edilmesi ve bu ahvalde karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “gönderilen ödeme emirlerinin iptali gerektiğinini tespitine” sözcükleri silinerek Karsel Granit Mermer Karo San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin borcu nedeniyle gönderilen ödeme emirleri nedeniyle kuruma karşı borçlu olmadıklarının tespitine” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu biçimde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.