Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2820 Esas 2019/12615 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2820
Karar No: 2019/12615
Karar Tarihi: 16.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2820 Esas 2019/12615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, jammer adı verilen sinyal kesici cihaz kullanarak aracın kilitlenmesini engelledikten sonra aracın içine girip içindeki eşyaları çalmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, TCK'nın 141/1. maddesi kapsamına alınan hırsızlık suçu ile ilgili olarak yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu da vurgulanmıştır. Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlayan madde
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu: CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmasını düzenleyen kanun.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi: Yeni kanunların çıkması veya mevcut kanunlarda değişiklikler yapılması halinde hukuki durumların yeniden değerlendirilmesini öngören madde
- TCK'nın 53. maddesi: Hak yoksunluklarını düzenleyen madde.

17. Ceza Dairesi 2019/2820 E. , 2019/12615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına gre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir Ancak;
1-Sanığın jammer tabir edilen sinyal kesici cihaz ile aracın kilitlenmesini engelleyerek aracın içerisine girip aracın içerisinde bulunan eşyaları almak şeklinde gerçekleşen eyleminin, suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.