Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7804 Esas 2019/10368 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7804
Karar No: 2019/10368
Karar Tarihi: 11.06.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7804 Esas 2019/10368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararında, fuhuş suçlamasıyla yargılanan sanıkların suçlu bulunarak mahkumiyetine hükmedildiği ve temyiz davasının reddedildiği belirtilmektedir. Mahkemenin eylemi zincirleme suç olarak nitelendirmemesi ve bazı sanıklar için tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının yanlış olduğu fakat bu konuda aleyhe temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kararda, TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği vurgulanmıştır. İlgili kanun maddeleri: TCK’nın 43/1, 58 ve 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/7804 E. , 2019/10368 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı nazara alınmadan sanıklar hakkında dokuz mahkumiyet hükmü yerine beş mahkumiyet hükmü kurulması ve sanıkların, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurlara birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesi şeklindeki eyleminde TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla,tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.